Title: Le Proche et le Moyen Orient, un foyer de conflit

Q: Quel espace désigne l’expression Proche-Orient ?
A: bordure méditerranéenne

Q: Quel espace désigne l’expression Moyen-Orient ?
A: De la Libye au Pakistan

Réalisez un schéma de la région avec la mention des différents États.

Q: Quels sont les 5 principaux peuples composant la région ? Pour chacun d’eux, rechercher dans quel(s) pays, ils vivent ; leur nombre ; leur langue ; leur(s) religion(s).
A: > Perses (Iranien) (65 millions)→ Iran → le perse → chiite
> Turcs (80 millions) → Turquie + Asie centrale → le turc → majorité sunnite
> Arabes (190 millions) → répartis sur plusieurs pays : Égypte, Libye, Jordanie, Arabie Saoudite, Liban, Syrie, Irak, Koweit, Yémen … → l’arabe → majorité sunnite, forte minorité chiite
> Hébreux (8 millions) → Israël → l’hébreu → juif
> Kurdes (1 millions) → répartis sur 4 pays : Syrie, Iran, Irak, Turquie → le kurde → majorité sunnite

Q: Quel est le point commun entre les Kurdes et les Palestiniens ?
A: Kurdes et Palestiniens sont deux peuples sans État

Q: Qu’est-ce que le panarabisme ?
A: volonté d'unifier tous les peuples arabes au sein d'un seul État

Q: Comment Nasser est-il devenu un leader arabe ?
A: Nasser s’est imposé comme leader du monde arabe en nationalisant le canal de Suez, s’opposant aux puissances coloniales françaises et britanniques, en soutenant le mouvement national palestinien et les indépendantistes algériens.

Q: Qui est Nasser ?
A: Gamal Abdel Nasser Hussein mort le 28 septembre 1970 au Caire, est un homme d'État égyptien. Il fut le second président de la République d'Égypte de 1956 à sa mort. Après une carrière militaire, il organisa en 1952 le renversement de la monarchie et accéda au pouvoir. À la tête de l'Égypte, il mena une politique socialiste et panarabe appelée nassérisme. Il est aujourd'hui considéré comme l'un des dirigeants les plus influents du XXe siècle.

Q: Quelle est la portée de l'action de Nasser et quelles sont ses limites ?
A: L’action de Nasser s’inscrit dans le vaste mouvement des indépendances qui suivent la Seconde Guerre mondiale. Même si Nasser a pris quelques décisions importantes, son action a été essentiellement symbolique ; il a montré qu’une autre voie que la soumission aux grandes puissances était possible. En même temps, l’exercice autoritaire du pouvoir de sa part a conduit à l’échec de la République Arabe Unie.

Q: Pourquoi la mort de Nasser laisse-t-elle un grand vide ?
A: Avec Nasser disparaît un personnage incarnant les rêves d’unité du peuple arabe, le dernier grand leader charismatique défenseur du nationalisme arabe.

Q: Qu’est-ce que l’islamisme ?
A: Vision politique de l'Islam, qui est alors envisagé non pas comme une seule religion privée mais comme prescripteur de règles politiques et sociales non négociables.

Q: Qu’est-ce que les Frères musulmans ?
A: C'est une organisation politique transnationale  panislamiste, fondée en Égypte en 1928.

Q: Qu’est-ce que le Hezbollah ?
A: groupe islamiste chiite, parti politique et groupe paramilitaire basé au Liban, fondé en 1982.

Q: Qu’est-ce que le baasisme ?
A: Parti socialiste de la résurrection arabe, créé en 1947 à Damas, avec comme but l'unification des États arabes en une seule entité.

Q: Quel est le plan de la séquence sur le Proche et le Moyen Orient ?
A: I- UNE REGION AUX ENJEUX MULTIPLES
A- Des ressources convoitées
1° - Une position stratégique
  2° - Le pétrole
  3° - L'eau, une richesse rare
B- Des enjeux culturels
1° - Les peuples
  2° - La diversité religieuse
  3° - Islam et politique
C- 1918-1948 : Une région sous influence étrangère
1° - Une région déstabilisée après la 1° GM
  2° - Des frontières imposées par les Européens...
  3° - … et rejetées par les mouvements nationalistes
  4° - Les difficultés du mandat britannique en Palestine
  5° - La 2° GM et ses conséquences
II - LE MO AU COEUR DES RIVALITES INTERNATIONALES PENDANT LA GUERRE FROIDE 1947-1991
A- Le MO, enjeu de la GF
B- Des guerres israélo-arabes au conflit israélo-palestinien
C- Des conflits régionaux aux enjeux mondiaux
III - De nouvelles conflictualités depuis la fin de la guerre froide
A- Des tensions persistantes dans les années 1990
B- Régler le conflit israélo-palestinien ?
1° - Les espoirs de paix: 1990-1995
  2° - Un processus bloqué depuis 1995
Conclusion

Q: Qu’est-ce que l’Empire ottoman ?
A: Empire turc du XIIe à 1923. Europe du Sud-Est, Europe centrale, Asie mineure, Proche-Orient

Q: Quel est le peuple majoritaire et la religion majoritaire dans l’Empire ottoman ?
A: Le peuple majoritaire est turc et la religion majoritaire le sunnisme.

Q: Quelles sont les minorités dans l'Empire ottoman ?
A: Il y a les populations des territoires occupés, + des minorités arméniennes, européennes, … Il y a des Juifs et plusieurs branches du christianisme.

Q: Quelles sont les nouvelles puissances au Proche-Orient au lendemain de la WWI ?
A: Le début du XXe siècle voit la domination nouvelle des empires coloniaux européens sur le Proche et Moyen-Orient : France, Grande-Bretagne, Italie qui se partagent la région pour mieux régner.

Q: Que représent le MO pour les puissances coloniales au début du XXe siècle ?
A: Le Moyen-Orient est une zone stratégique sur  les  routes  terrestres  et  maritimes entre l’Extrême-Orient et l’Europe par la Méditerranée. Grande puissance commerciale et maritime, la Grande-Bretagne souhaite avoir des alliés fidèles dans ce territoire pour contrôler ses approvisionnements et plus généralement le commerce mondial.

Q: Comment les puissances coloniales justifient-elles le maintien d'une tutelle sur le MO après la WWI ?
A: La libération et l’indépendance des peuples du Moyen-Orient sont les arguments avancés par la Grande-Bretagne et la France pour s’implanter dans la région. En effet, persuadés d’être en avance dans l’échelle des civilisations, les  autorités  françaises  et  britanniques considèrent que les peuples d’Orient sont encore dans l’enfance et ont besoin d’un tuteur.

Q: Quelles sont les véritables motivations des puissances coloniales européennes ?
A: L’extension des empires coloniaux et les intérêts commerciaux des deux grandes puissances de l’époque, sur le déclin, il est vrai au début du XXe  siècle, sont les motivations plus ou moins avouées des Européens. Les Français ont joué des divisions religieuses pour asseoir leur présence au Proche-Orient.

Q: Quelles sont les phases de décolonisations de 1918 à 1971
A: Le processus d’indépendance présente une grande régularité puisque, de 1918 à 1971, il ne se passe pratiquement pas une décennie sans qu’un nouvel État acquière son indépendance.

Q: Que pouvez-vous dire sur le sionisme au début du XXe siècle.
A: Le mouvement sioniste moderne est né au XIXe siècle parmi les Juifs d'Europe centrale et de l'est en réaction à la montée de l'antisémitisme, des pogroms et en réaction à l'affirmation du nationalisme, mais aussi en Europe occidentale, à la suite du choc causé par l'affaire Dreyfus – qui compte parmi les motifs du lancement du congrès sioniste par Theodor Herzl. Bien qu'ayant des caractères spécifiques du fait de la dispersion des Juifs, cette idéologie est contemporaine de l'affirmation d'autres nationalismes en Europe.
Il s'appuie sur le lien qu'entretient le peuple juif avec la Terre d'Israël ainsi que sur l'idéalisme d'une renaissance de la patrie juive.

Q: Durant la WWI, aux côtés de quelle alliance s’engage l’Empire ottoman ?
A: Au côtés de la Triple Alliance

Q: Que pouvez-vous dire sur les accords Sykes-Picot.
A: Les accords Sykes-Picot sont des accords secrets signés le 16 mai 1916,  entre la France et le Royaume-Uni (avec l'aval de l'Empire russe et du royaume d'Italie), prévoyant le partage du Proche-Orient à la fin de la guerre (espace compris entre la mer Noire, la mer Méditerranée, la mer Rouge, l'océan Indien et la mer Caspienne) en plusieurs zones d'influence au profit de ces puissances, ce qui revenait à dépecer l'Empire ottoman. Ces accords secrets n'ont été finalement révélés au grand public que le 23 novembre 1917.

Q: Pendant la WWI, à quel peuple les Britanniques promettent-ils leur soutien ? Au nom de quel mouvement ?
A: La 1° GM marque au MO l'émergence et l'expression du nationalisme arabe. Les Britanniques promettent leur soutien à l'émir Fayçal Ibn Hussein, qui défend la création d'un grand royaume arabe englobant la Syrie, la Mésopotamie (Irak), la Palestine, l'Arabie.

Q: Que devient l’Empire ottoman à la fin de la WWI ?
A: L'Empire ottoman est vaincu en 1918. Dès 1916, ses possessions au PO ont été conquises par les Britanniques, aidés par la révolte des tribus arabes.L'Empire ottoman est partagé par le traité de Sèvres de 1920. La fin de la Première Guerre mondiale se caractérise par le démembrement de l’Empire ottoman et par la mise en place des mandats. Les Anglais se taillent la part du lion, en ajoutant la Palestine jusqu’à l’Irak à leur zone d’influence qui comprenait déjà l’Égypte, le Soudan anglo-égyptien et les rivages méridionaux de la péninsule Arabique. L’importance stratégique des détroits apparaît dans le contrôle de Djibouti par les Français.

Q: Que devient l'Empire ottoman à la fin de la WWI ?
A: Le grand Empire ottoman, aux frontières floues est fragmenté en États séparés par des frontières linéaires.

Q: Quel impact a «le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes» défendu par le Psdt Wilson dans la région ?
A: Le droit à l'autodétermination des peuples défendu par le président EU Wilson encourage d'autres projets nationalistes : le sionisme, l'unification de la péninsule arabique par Ibn Saoud, la création d'une Turquie laïque par Mustafa Kemal, la naissance d'un État kurde indépendant...

Q: Quelles sont les prescriptions du Traité de Sèvres (1920) ?
A: Le MO arabe est partagé entre la Frce et la GB, malgré la promesse britannique de créer un grand royaume arabe unifié. Malgré l'opposition EU, la SDN avalise en 1922 ce partage et donne mandat aux 2 puissances européennes (tutelle sur un territoire octroyée par la SDN à une grande puissance, avec mission pour celle-ci de les administrer temporairement et de les conduire à l'indépendance).
La Frce reçoit un mandat sur la Syrie, dont elle détache aussitôt le Liban pour satisfaire ses protégés chrétiens. La Syrie est partagée en 5 États (Syrie, Liban, Jordanie, Palestine, Israël). Ces décisions accentuent les divisions de la région. La GB obtient un mandat sur la Palestine et la Mésopotamie (Transjordanie et Irak) tout en continuant d'exercer son influence sur l’Égypte et les émirats du Golfe. Ses intérêts stratégiques sont préservés, la route des Indes est sécurisée et son approvisionnement pétrolier assuré.

Q: En quoi les Britanniques ne respectent pas leur promesse faite aux Arabes durant la WWI en échange de leur aide contre la Triple Alliance ?
A: Le MO arabe est partagé entre la Frce et la GB, malgré la promesse britannique de créer un grand royaume arabe unifié. Malgré l'opposition EU, la SDN avalise en 1922 ce partage et donne mandat aux 2 puissances européennes (tutelle sur un territoire octroyée par la SDN à une grande puissance, avec mission pour celle-ci de les administrer temporairement et de les conduire à l'indépendance).

Q: Les nouvelles frontières issues de la fin de l'Empire ottoman ont-elles un fondement culturel, historique ?
A: Les frontières ainsi tracées, qui correspondent globalement aux frontières actuelles, le sont de façon artificielle, sans tenir compte des aspirations des peuples, pour répondre aux aspirations stratégiques françaises et britanniques, sur fond de rivalités pétrolières.

Q: De fait, comment sont reçues les nouvelles frontières issues de la fin de l'Empire ottoman par les populations concernées ?
A: Les nouvelles frontières sont refusées par des mouvements nationalistes de la région. Mustafa Kemal reconquiert par les armes l'ensemble de l'Anatolie (péninsule située à l'extrémité occidentale de l'Asie) et obtient une révision des frontières au traité de Lausanne en 1923. La Turquie moderne est donc limitée à l'Anatolie (occidentale et orientale) et la Thrace orientale (sur le continent européen au-delà de la mer de Marmara. Le reste de la Thrace appartient à la Roumanie et à la Grèce).

Q: Quels mouvements prennent donc de l’ampleur avec la présence occidentale après la WWI ? Donnez quelques exemples.
A: Le RU et la Frce administrent leurs mandats comme des colonies. Des révoltes arabes éclatent contre la GB en Irak et en Égypte. Les nationalistes syriens sont défaits par les Français en 1920 qui répriment violemment en 1925-1927 une nouvelle révolte menée par la communauté druze et n'hésitent pas à bombarder Damas.

Q: Quel rôle joue le Moyen-Orient dans la WWII ?
A: Le Moyen-Orient joue un rôle fondamental dans la Seconde Guerre mondiale, en raison de l’importance stratégique du canal de Suez et des champs pétrolifères. Les nationalismes arabes doivent s’effacer devant les impératifs de la guerre : les Britanniques prennent le contrôle de la Syrie au détriment des Français, et soumettent l’Iran en commun avec les Soviétiques - avec un accord prévoyant l’évacuation de l’Iran dans les six mois suivant la fin de la guerre - et doivent rétablir par la force leur autorité en Irak, devenu le centre de ralliement des nationalistes arabes anti-britanniques.

Q: Que deviennent les mandats européens à la fin de la WWII ?
A: Les lendemains de la Seconde Guerre mondiale sont marqués par la fin des mandats européens sur le Moyen-Orient : les Français doivent abandonner leurs mandats sur le Liban et la Syrie en 1946.

Q: Quel rêve arabe s’éloigne avec l’indépendance des États arabes après la WWII ?
A: L’indépendance des États arabes signifie un second échec du panarabisme, qui devient dès lors plus un rêve qu’une réalité.

Q: Quel pays affirme sa présence dans la région après la WWII ? De quelle façon ?
A: Dans le même temps, les États-Unis, sortis de leur isolationnisme, affirment leur présence dans la région. Dès 1945, le Pacte de Quincy est conclu entre le président Roosevelt et le roi saoudien afin de permettre l’accès des États-Unis au pétrole saoudien en échange d’une protection militaire et d’une aide en matériel militaire américaine. Au total, la guerre a entraîné la fin de la prépondérance européenne au Moyen-Orient.

Q: Quelle politique mènent les ÉUA et l’URSS au MO pendant la GF ?
A: Dans le contexte de la GF, la région tout entière tombe sous l'influence rivale des EU et de l'URSS.
Les EU mènent une politique contradictoire, soutenant successivement l'Arabie saoudite, où leurs compagnies exploitent le pétrole, la Turquie (membre de l'OTAN dès 1952), l'Irak et l'Iran dans le cadre du containment, et enfin Israël, à partir des années 1960.
L'URSS s'appuie d'abord sur l’Égypte de Nasser  , qu'elle aide à construire le barrage d'Assouan et qu'elle équipe militairement, puis sur l'Irak et la Syrie. Elle soutient aussi activement les Palestiniens dans leur lutte contre Israël.
Les passages stratégiques font l’objet d’une surveillance maritime particulièrement vigilante.

Q: Quels États européens continuent à avoir une politique active au MO après la WWII ?
A: Les anciennes puissances coloniales que sont la France et la Grande-Bretagne continuent d’avoir une politique active au Moyen-Orient, mais leur influence décroît rapidement au fur et à mesure que croît la puissance américaine.
L’impérialisme des tsars de Russie a été relayé par la politique soviétique de lutte contre le capitalisme et le pouvoir américains dans le cadre de la Guerre froide.

Q: Pourquoi cette région est-elle si importante pour les ÉUA et l'URSS ?
A: Les ressources énergétiques gigantesques, la situation stratégique sur les grands axes du commerce mondial, et la proximité de l’URSS expliquent l’enjeu représenté par le Proche et Moyen-Orient au cours de la Guerre froide.

Q: Comment se manifeste la présence des ÉUA et de l'URSS au MO pendant la GF ?
A: Infiltration par les services secrets, coups d’État, interventions militaires, soutiens logistiques et techniques (Assouan), liens commerciaux privilégiés, soutiens militaires aux régimes dictatoriaux locaux sont les différents modes d’intervention, simultanés ou successifs des deux Grands dans la région.

Q: Quels facteurs poussent certains États du MO à rechercher l'appui de l'URSS durant la GF ?
A: Ce sont essentiellement la recherche de l’indépendance politique et économique et, secondairement, l’anti-capitalisme qui poussent certains États, partis ou groupes, à rechercher l’alliance de l’URSS.

Q: Pendant la GF, comment se manifeste l’anti-impérialisme et le nationalisme dans la région ?
A: Les puissances européennes perdent leur influence dans la région.
Les armées prennent place dans le jeu politique, souvent sous une forme assez directe, par des coups d’États (Égypte 1952, Irak 1963). La vie politique se polarise autour de questions fortes comme l'anti-impérialisme (soutien aux luttes indépendantistes au Maghreb ou au peuple palestinien), le panarabisme (épisode de la République arabe unie en 1958, née de l'union de la Syrie et de l’Égypte, qui dura 2 ans).
C'est aussi la période d'un modèle de développement nationaliste et socialiste, caractérisé par le « développementalisme », alliance d'une économie étatiste et d'une attention aux masses paysannes sur le modèle chinois : c'est le cas de la Syrie, de l'Irak mais aussi de l’Égypte nassériennne.
Nasser veut incarner dans tout le monde arabe l'émergence politique du 1/3 monde. Il fait partie du mouvement des non-alignés (mouvement créé en 1956 à l'initiative de l'Inde, de l’Égypte et de la Yougoslavie, dans le contexte de décolonisation. Il prône l'indépendance des nouveaux États face aux 2 blocs et soutient les mouvements de libération nationale) et affirme haut et fort l'irruption de MO sur la scène internationale.
L'apogée de cette ferveur nationaliste est l'épisode de la nationalisation du canal de Suez par Nasser, En 1956, le colonel Nasser décide de nationaliser le canal de Suez, jusqu’alors exploité par une compagnie franco-britannique. Cette décision entraîne immédiatement une intervention militaire conjointe des Français, des Britanniques et des Israéliens, qui occupent militairement les sites stratégiques en Égypte. Mais l’intervention est condamnée par l’ONU et l’URSS menace de soutenir son allié égyptien. Les États-Unis font pression sur la France et le Royaume-Uni, qui sont contraints de retirer leurs troupes. Défaite des anciennes puissances européennes, la crise de Suez fait renaître pour un temps le rêve de l’unité arabe et du non-alignement.

Q: Décrivez en quelques lignes la guerre civile du Liban.
A: La guerre civile au Liban, qui a éclaté le 13 avril 1975, a embrasé le pays et fait en quinze ans plus de 150.000 morts, 17.000 disparus et des centaines de milliers d'exilés ou de déplacés.
La guerre éclate en 1975 opposant les communautés religieuses qui se partagent le pouvoir : Chrétiens, sunnites, chiites et druzes. Les camps de réfugiés palestiniens sont pris pour cible par les phalanges chrétiennes et, de leur côté, les Palestiniens massacrent des civils chrétiens et mènent une guérilla urbaine. Le conflit s’étend et entraîne une première intervention militaire de la Syrie, inquiète du basculement possible de l’équilibre des forces dans un État qu’elle considère comme appartenant à sa zone d’influence. Israël intervient à son tour en 1982 en lançant l'opération " Paix en Galilée ". Israël envahit le Liban et assiège Beyrouth pour mettre fin à la présence palestinienne au Liban.
Le conflit se complique encore avec la formation du Hezbollah, mouvement armé chiite libanais, soutenu par l’Iran et la Syrie, lequel devient l’adversaire principal d’Israël.
Le 22 octobre 1989, des accords interlibanais sont signés dans la ville saoudienne de Taëf pour mettre fin à la guerre. Mais leur rejet par le général Michel Aoun, à la tête d'un gouvernement de militaires chrétiens, va provoquer de violents affrontements interchrétiens.
Le 13 octobre 1990, la guerre prend officiellement fin avec la chute du général Aoun, qui fuit le palais présidentiel après une offensive syro-libanaise.

Q: Comment est organisé le système politique libanais ?
A: Le système politique libanais est une démocratie parlementaire sur une base confessionnelle, puisqu’un nombre égal de sièges est réservé aux chrétiens et aux musulmans, au prorata des composantes internes à chaque religion. Au sénat, une majorité de sièges est destinée aux différentes communautés chrétiennes (maronites, grecs orthodoxes, grecs catholiques).

Q: Selon quels critères s'organisent les partis politiques libanais ?
A: Les partis politiques libanais ont presque tous une base identitaire : nationales ou religieuses. Certains partis sont nationalistes, d’autres socialistes ou marxistes. Leur diversité est liée non seulement à la composition de la population libanaise, mais aussi à des choix idéologiques qui débordent les frontières communautaires, que celles-ci soient nationales ou religieuses.

Q: Décrivez en quelques lignes la guerre d’Afghanistan.
A: Une phase de la guerre d'Afghanistan de l'histoire contemporaine a opposé, du 27 décembre 1979 au 15 février 1989, l'Armée de l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS), aux moudjahidines (« guerriers saints »). Durant dix ans, cette guerre a ravagé l'Afghanistan. Du fait de l'implication des États-Unis et de l'URSS, cette guerre est considérée comme une des dernières crises de la guerre froide et a conduit à la montée en puissance des Talibans, islamistes.

Q: Décrivez en quelques lignes la révolution islamiste en Iran.
A: La révolution iranienne, également appelée révolution islamique ou révolution de 1979 est la révolution de 1979 qui a transformé l'Iran en république islamique, renversant l'État impérial d'Iran de la dynastie Pahlavi.

Q: Racontez en quelques lignes la guerre Iran-Irak.
A: La guerre Iran-Irak, est une guerre qui a opposé l'Iran à l'Irak entre le 22 septembre 1980, date de l'invasion irakienne de l'Iran, et le 20 août 1988. La guerre s'inscrit dans la lignée des multiples dissensions liées aux litiges frontaliers opposant les deux pays. Elle est également due aux appréhensions des conséquences de la révolution iranienne de 1979 qui porte l'ayatollah Khomeini au pouvoir, le gouvernement sunnite irakien de Saddam Hussein craignant que cette dernière n'attise les desseins révolutionnaires de la majorité chiite longuement réprimée. Le conflit s'explique également par la volonté de l'Irak de remplacer l'Iran en tant que puissance dominante du golfe Persique.

Q: Racontez en quelques lignes l’invasion du Koweït et la 1ère guerre d’Irak.
A: L’invasion du Koweït, également connue sous le nom de guerre Irak-Koweït, est un conflit majeur entre l'Irak de Saddam Hussein et le Koweït, du 2 au 4 août 1990. Elle résulte en une occupation irakienne du Koweït pendant 7 mois, avant que le pays ne soit libéré par les forces de la Coalition. Cette invasion, élément déclencheur de la guerre du Golfe, conduit ainsi directement à l'intervention militaire des États-Unis contre l'Irak en janvier 1991. La guerre du Golfe est un conflit qui oppose, du 2 août 1990 au 28 février 1991, l'Irak à une coalition de 35 États, dirigée par les États-Unis à la suite de l'invasion et l'annexion du Koweït par l'Irak. La guerre est divisée en deux phases : l'opération Bouclier du Désert (en anglais Desert Shield), du 2 août 1990 au 17 janvier 1991, au cours de laquelle les troupes se renforcent et défendent l'Arabie saoudite, et l'opération Tempête du Désert (en anglais Desert Storm), du 17 janvier au 28 février, phase de combat, qui commence avec un bombardement aérien et naval, suivi d'un assaut terrestre et qui se termine avec une victoire des forces de la coalition qui parviennent à repousser l'armée irakienne hors du Koweït et à avancer en Irak. La coalition cesse sa progression et déclare un cessez-le-feu 98 heures après le début de la campagne terrestre. Au cours de la guerre, les combats sont limités à l'Irak, le Koweït et des zones le long de la frontière avec l'Arabie saoudite ; l'Irak lance des missiles Scud contre des cibles militaires de la coalition en Arabie saoudite et contre Israël.

Q: Quels systèmes politiques trouve-t-on au MO ?
A: On trouve des dictatures et des démocraties, des monarchies ou des régimes présidentiels, des systèmes communautaires, religieux ou laïc.

Q: Quel est le trait commun de tous les régimes politiques au MO ?
A: Le trait commun est le rôle de l’armée, de la police et des services de renseignements, comme acteur important de la vie politique.

Q: Pourquoi la démocratie a-t-elle du mal à s'imposer au MO ?
A: On peut avancer plusieurs raisons : l’ingérence internationale permanente et la volonté d’indépendance conduisent à un rôle important de l’armée, la diversité des populations (langue, religion), ainsi que le rôle des familles et des rapports informels de clientèle.

Q: Comment ont évolué tous les conflits du MO ces dernières années ?
A: Progressivement, ces dernières années, tous les conflits sont réduits à leur seule dimension religieuse, alors qu’ils recouvrent bien d’autres dimensions.

Q: Quelles sont les conséquences des attentats du 11/09 dans les mois qui suivent ?
A: Intervention coalition en Afghanistan dès le mois d’octobre 2001, avec renversement du régime des Talibans puis intervention en Iran en 2003 avec renversement régime de Saddam Hussein.

Q: Quelles sont les conséquences de l'intervention en Afghanistan ?
A: Guerre civile en Afghanistan, attentats en Afghanistan et au Pakistan, guerre  civile en Irak et apparition de Daesh.

Q: Racontez en quelques lignes la 2e guerre d’Irak.
A: La guerre d'Irak ou seconde guerre du Golfe commence officiellement le 20 mars 2003 avec l'invasion de l'Irak (dite opération Liberté irakienne) par la coalition menée par les États-Unis contre le Parti Baas de Saddam Hussein. L'invasion a conduit à la défaite rapide de l'armée irakienne, à la capture et l'exécution de Saddam Hussein et à la mise en place d'un nouveau gouvernement.
Cette guerre est à ce jour l'unique mise en œuvre du concept de guerre préventive développé par l'administration Bush pour parer à la menace des armes de destruction massive dont cette dernière affirmait à tort détenir la preuve dans un rapport présenté au conseil de sécurité de l'ONU le 12 septembre 2002.

Q: Comment l'intervention en Irak en 2003 est-elle justifiée par les EUA et le RU ?
A: C’est au nom de la libération et de l’indépendance  du peuple irakien, du respect des droits de l’Homme, de l’État de droit, et de la reconstruction du pays (détruit par les armées internationales en 1991, anglo-américaines en 2003 !) qu’est justifiée l’invasion de l’Irak en 2003.

Q: Quelles sont les motivations réelles de l'intervention des EUA en Irak en 2003 ?
A: La diversification de l’approvisionnement en matières premières, l’indépendance énergétique des États-Unis et la certitude qu’aucune puissance ne pourra utiliser l’arme énergétique contre les États-Unis ou l’Europe conduisent les grandes puissances consommatrices à intervenir dans la région.

Q: Quelles sont les conséquences de la guerre d'Irak de 2003 dans les mois qui suivent ?
A: renversement régime de Saddam Hussein puis guerre civile (minorité sunnite contre chiites) en Irak et apparition de Daesh

Q: Dans quel contexte et avec quel évènement démarrent les printemps arabes ?
A: Répression, contrôle de l’opinion, corruption, écarts de richesse expliquent la révolution intérieure en Tunisie et dans les différents pays arabes. C’est le suicide d’un jeune homme à Sidi Bouzid au centre de la Tunisie, et la répression qui s’ensuit, qui déclenche le vaste mouvement de contestation des régimes en place, qu’on a appelé le « Printemps arabe ».

Q: Quel facteur contribue à expliquer le printemps arabe ?
A: L’alphabétisation et l’évolution démographique des pays arabes rendent insupportables la corruption et le manque de démocratie. Responsabilisés au niveau individuel, les citoyens supportent mal d’être dépourvus de tous droits au niveau politique.

Q: En quoi Printemps arabes et mouvement des Indignés se rejoignent-ils ?
A: Ces deux mouvements contestent le mode de fonctionnement des sociétés et remettent en cause le partage des richesses, la corruption et l’ensemble du système social

Q: Faites un bilan rapide (bonne chance !) de la situation politique et géopolitique actuelle en : Turquie, Syrie, Liban, Égypte, Jordanie, Yémen, Iran, Irak, Arabie Saoudite.
A: > Turquie : R. Erdogan au pouvoir, régime politique de plus en plus autoritaire, nombreuses libertés fondamentales bafouées, répression contre opposants politiques et kurdes, situation se dégrade
> Syrie : B. Al-Assad au pouvoir, régime autoritaire (dictature), guerre civile et guerre internationale, situation se dégrade
> Liban : forte instabilité, fort communautarisme, Le Liban est une République parlementaire. Le président de la République est chrétien maronite, le président du Conseil des ministres est sunnite et le président du Parlement un chiite. Beaucoup de corruption. La situation ne s'améliore pas depuis la fin de la guerre civile + incidences du conflit israélo-arabe et de la guerre enb Syrie (beaucoup de réfugiés).
> Égypte : régime autoritaire, dictature de l'armée qui s'oppose aux Frères musulmans islamistes, Gal Al-Sissi, peu de libertés fondamentales. Révolution de 2011 n'a pas fait évolué la situation.
> Jordanie : La Jordanie est une monarchie constitutionnelle parlementaire multipartite, où le Premier ministre est le chef du gouvernement avec le roi Abdallah II. Dans un environnement régional marqué par les crises, la Jordanie s’efforce de préserver sa stabilité. Sa population est pour moitié transjordanienne et pour moitié d’origine palestinienne.
> Yémen : guerre civile et internationale, situation se dégrade toujours plus.
> Iran : République mais avec fort pouvoir religieux des gardiens de la Révolution. Situation s'améliore doucement mais amélioration fragiles du fait de l'opposition religieuse et de l’instabilité régionale.
> Irak : guerre civile depuis la chute de S. Hussein. La situation ne s'améliore pas.
> Arabie saoudite : monarchie autoritaire, fort pouvoir du religieux, régime stable malgré agitation régionale.

Q: Au XIXe et début XXe, quelle la situation des Juifs en Europe ?
A: nombreuses persécutions, pogroms en Europe de l’Est / antisémitisme profond en Europe occidentale. La Palestine accueille, à partir de la fin du XIX°s, plusieurs vagues d'immigration juive : les alyas.

Q: Pourquoi les sionistes considèrent-ils la Palestine comme leur terre d’origine ?
A: région d'origine du peuple hébreu dispersé après la destruction de Jérusalem en 70.

Q: Quelle affaire en France accélère les revendications juives d’avoir un territoire ?
A: Affaire Dreyfus avec fort antisémitisme  A la suite de l’affaire Dreyfus, Théodore HERZL crée le mouvement sioniste.

Q: Qu’est-ce que la Déclaration Balfour ?
A: La déclaration Balfour de 1917 est une lettre ouverte datée du 2 novembre 1917 et signée par Arthur Balfour, le Foreign Secretary britannique. Par cette lettre, le Royaume-Uni se déclare en faveur de l'établissement en Palestine d'un foyer national juif. Cette déclaration est considérée comme une des premières étapes dans la création de l'État d'Israël.

Q: Quelles sont les conséquences de la déclaration Balfour pour les Juifs d’Europe ?
A: Une importante immigration juive se met en place et l'édification d'un « foyer juif » en Palestine est rapide. Les Juifs, avec le soutien de l’administration anglaise mettent en place des structures importantes : des écoles, des hôpitaux, une université, une force armée. Ils achètent massivement des terres où ils construisent des villages (les Kibboutzim) qui fonctionnent de façon autonome, et où ils n’embauchent que de la main d’œuvre juive.
Entre 1919 et 1939, plus de 300 000 immigrants juifs s'installent en Palestine.

Q: Comment a évolué le peuplement de la Palestine durant l'entre-deux-guerres ?
A: La population de la Palestine mandataire s’est fortement accrue dans l’entre-deux-guerres par l’immigration massive de juifs en provenance d’Europe. Les juifs représentaient environ 10 % de la population totale en 1919, et près de 30 % en 1940.

Q: Comment réagissent les Arabes vivant en Palestine à la forte immigration juive durant l'entre-deux-guerres ?
A: Cette politique entraîne une série de révoltes des Arabes de Palestine qui ne voient dans les migrants juifs que des intrus européens, des colonisateurs. La grande révolte arabe de 1936 à 1939 montre que tout compromis est impossible. Pourtant, la GB, puissance mandataire, promet un futur État unitaire avec une immigration contrôlée, en 1939. Mais la tension reste forte et les violences ne cessent pas.

Q: Qu’est-ce que le plan de partage de l’ONU de 1947 ?
A: À la fin de la WWII, la Palestine en tant qu’État disparaît de la carte du Moyen-Orient. (carte p. 267)
Le 29 novembre 1947, le plan de partage de la Palestine prévoit la partition de la Palestine mandataire en trois entités, avec la création d’un État juif et d’un État arabe, Jérusalem et sa proche banlieue étant placées sous contrôle international en tant que corpus separatum.
Les Britanniques évacuent la région

Q: Pourquoi le plan de partage de l'ONU de 1947 ne s'applique finalement pas ?
A: Le plan de partage de l’ONU de 1947 ne satisfaisait personne, et les Arabes vivant en Palestine le refusent fermement en prenant les armes = guerre civile 1947-1948.

Q: Quand et par qui est proclamé l’État d’Israël ?
A: mière guerre entre les Israéliens et leurs voisins. Les États arabes considèrent la Palestine comme une terre arabe et la création d'Israël comme une offense au monde arabe dans son ensemble.
Tsahal (Forces de défense d’Israël, FDI) remporte le conflit contre une coalition comprenant l’Égypte, l’Irak, la Syrie, la Transjordanie et le Liban.
Des centaines de milliers de Palestiniens - 800 000 - se réfugient dans Gaza, la Cisjordanie et le Liban, chassés ou partis de leur plein gré dans l’espoir de revenir une fois Israël vaincu et détruit. Les Palestiniens deviennent un peuple sans terre.
C'est la nakhba (« catastrophe » en arabe).

Q: Qu'implique la création d'Israël pour les populations arabes de Palestine ?
A: Les tensions entre juifs et non-juifs en Palestine commencent entre-deux-guerres. Pourtant la création de l’État d’Israël et la guerre qui s’ensuit débouchent sur l’exil d’une grande partie de la population arabe qui fuit les combats et les massacres perpétrés par les troupes armées israéliennes.

Q: Quelle conséquence a la création de l'État d'Israël sur les Juifs vivant dans d'autres pays ?
A: La création de l’État d’Israël a provoqué l’émigration massive des juifs des autres pays du Proche et Moyen-Orient et simultanément une immigration importante dans le nouvel État d’Israël.

Q: À quelle date le problème palestinien s'aggrave ?
A: En 1948 apparaît la question des réfugiés palestiniens, déracinés et hébergés dans des camps dans les pays voisins. Mais en 1967, la question palestinienne change de nature puisque des territoires peuplés de Palestiniens et de réfugiés sont occupés par Israël à l’issue de la Guerre des Six-Jours.

Q: Qui menace l'État d'Israël dans les premières décennies ?
A: Refusée par les populations arabes locales, l’indépendance de l’État d’Israël est immédiatement menacée par les États arabes voisins qui refusent de voir leur territoire amputé au profit d’un État dont une grande partie des habitants proviennent d’Europe. Les Arabes de la région voient Israël comme une nouvelle colonisation européenne après la période des mandats.

Q: Quelles sont les 4 guerres concernant Israël qui se succèdent de 1948 au début des années 1970 (dates, acteurs, territoires) ?
A: > La guerre israélo-arabe de 1948-1949 commence le 15 mai 1948, au terme du mandat britannique sur la Palestine et après 6 mois de guerre civile entre les populations juives et arabes du pays. Elle se termine avec les différents cessez-le-feu israélo-arabes, conclus entre février et juillet 1949.
La défaite des armées arabes, mal équipées et mal coordonnées conduit aux conventions d'armistice de 1949 et à la mise en place de frontières effectives : les gains territoriaux sont importants pour Israël qui contrôle désormais 77% de l'ancienne Palestine, au lieu des 56,5% prévus dans le plan de partage. La Cisjordanie est annexée par la Jordanie et la bande de Gaza passe sous administration égyptienne.
> La crise du canal de Suez, est une guerre qui éclata en 1956 en territoire égyptien. Le conflit opposa l'Égypte et une alliance secrète formée par l'État d'Israël, la France et le Royaume-Uni, à la suite de la nationalisation du canal de Suez par l'Égypte le 26 juillet. Le 29 octobre, conformément aux accords secrets, Israël envahit l'Est du canal, suivi rapidement par les Français et les Britanniques qui bombardent à partir du 31 octobre et parachutent et débarquent leurs troupes le 5 novembre, officiellement comme des troupes de maintien de la paix. Finalement, alors que les Égyptiens sont battus militairement (cessez-le-feu le 7 novembre), les envahisseurs, sont obligés de battre en retraite sous la pression des États-Unis et de l'Union soviétique.
> La guerre des Six Jours s'est déroulée du lundi 5 au samedi 10 juin 1967 et opposa Israël à l'Égypte, la Jordanie et la Syrie.
Cette guerre fut déclenchée comme une « attaque préventive » d'Israël contre ses voisins arabes, à la suite du blocus du détroit de Tiran aux navires israéliens par l'Égypte le 23 mai 1967 (les Israéliens avaient préalablement annoncé qu'ils considéreraient cet acte comme un casus belli). Le soir de la première journée de guerre, la moitié de l'aviation arabe était détruite ; le soir du sixième jour, les armées égyptiennes, syriennes et jordaniennes étaient défaites. Les chars de l'armée israélienne bousculèrent leurs adversaires sur tous les fronts. En moins d'une semaine, l'État hébreu tripla son emprise territoriale : l'Égypte perdit la bande de Gaza et la péninsule du Sinaï, la Syrie fut amputée du plateau du Golan et la Jordanie de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est.
> La guerre du Kippour ou guerre israélo-arabe de 1973 opposa, du 6 octobre au 24 octobre 1973, Israël à une coalition menée par l'Égypte et la Syrie.
Le jour du jeûne de Yom Kippour, férié en Israël, qui coïncidait en 1973 avec la période du Ramadan, les Égyptiens et les Syriens attaquèrent par surprise simultanément dans la péninsule du Sinaï et sur le plateau du Golan, territoires respectivement égyptien et syrien occupés par Israël depuis la guerre des Six Jours. Profitant d'une supériorité numérique écrasante, les armées égyptiennes et syriennes avancèrent durant 24 à 48 heures, le temps qu'Israël achemine des renforts. Même si les attaquants bénéficiaient toujours d'une large supériorité numérique, l'armée israélienne put alors les arrêter. En une semaine, Israël retrouva son potentiel militaire et lança des contre-offensives qui lui permirent de pénétrer profondément en Syrie et de traverser le canal de Suez pour progresser au sud et à l'ouest en Égypte lorsque le Conseil de sécurité des Nations unies, en coopération avec les deux superpuissances russe et américaine, par l'intermédiaire du Royaume-Uni, demanda un cessez-le-feu pour laisser place aux négociations.

Q: Quelles sont les conséquences des 4 guerres israélo-arabes ?
A: De 1948 au début des années 1970, 4 guerres israélo-arabes se succèdent. Elles s'accompagnent de modifications de frontières et ont des conséquences qui dépassent la région, comme la guerre du Kippour de 1973 qui déclenche le 1° choc pétrolier. La guerre des 6 Jours (octobre 1967) et celle du Kippour (juin 1973) confirment la supériorité militaire d'Israël sur ses voisins arabes. A l'occasion de la guerre des 6 Jours, Israël défait les armées égyptienne, syrienne et jordanienne et occupe le Sinaï, Gaza, la Cisjordanie, le plateau du Golan et Jérusalem-Est. Désormais en position dominante, Israël refuse de se soumettre à la résolution 242 de l'ONU en se maintenant dans ces territoires occupés.

Q: Quelle dimension nouvelle prend la question palestinienne en 1967 ?
A: D’un problème de réfugiés, on passe à une occupation de territoires, non reconnue par l’ONU, par des forces armées qui défendent l’implantation dans ces régions de colonies de peuplement.
Dès 1948, Israël estime que ces départs sont volontaires et refuse tout droit de retour à ces réfugiés, espérant qu'ils finiront à terme par se fondre dans les populations des pays où ils ont trouvé refuge. Le conflit israélo-palestinien est avant tout d'ordre territorial : 2 peuples se disputent une terre.

Q: Quelle est la réaction des Palestiniens à partir de la fin des années 60 ?
A: Pour attirer l’attention sur la situation en Palestine, des organisations politiques paramilitaires palestiniennes se lancent dans des actions terroristes internationales, visant des intérêts israéliens ou soi-disant israéliens.

Q: Qu’est-ce que l’OLP ?
A: L’Organisation de libération de la Palestine est une organisation palestinienne politique et paramilitaire, créée le 28 mai 1964 au Caire. L'OLP est composée de plusieurs organisations palestiniennes
Le nationalisme palestinien s'organise au sein de l'OLP, créée en 1964, dirigée à partir de 1969 par Yasser Arafat et qui se fixe comme objectif la destruction de l'État d'Israël et la création d'une Palestine indépendante.
L'OLP fait désormais de la lutte armée et des attentats terroristes, en Israël et dans le monde entier, ses principaux moyens d'action. Plusieurs opérations spectaculaires comme le détournement d'avions ou le massacre des athlètes israéliens lors des JO de Munich en 1972, indignent l'opinion internationale et sont condamnées par plusieurs États arabes, révélant de profondes divisions au sein du monde arabe.
En septembre 1970, la monarchie jordanienne ordonne le massacre de réfugiés palestiniens (« septembre noir ») qui sont considérés comme une menace pour la stabilité du pays. L'OLP s'installe alors au Liban.

Q: Qui fut le principal leader de l'OLP ?
A: Yasser Arafat, mort en 2004

Q: Qu’est-ce que les accords de Camp-David ?
A: La fin des années 1970 fait naître des espoirs de paix. Le 17 septembre 1978, Israël et l'Égypte d'Anouar el-Sadate signent les accords de Camp-David qui servent de base au traité de paix entre les 2 pays en 1979. Israël se retire du Sinaï et le restitue à l'Égypte. Il s'agit du 1° traité de paix signé entre un pays arabe et Israël. Accueilli avec enthousiasme en Occident, il est au contraire rejeté par les autres pays arabes qui accusent l'Égypte de trahison. L’Égypte est temporairement exclue de la LEA.

Q: Quand l’OLP déclare renoncer au terrorisme ?
A: L'intervention israélienne au Liban en 1982 (pour en chasser l'OLP) affaiblit durablement l'organisation qui y avait établi son siège et en est chassée. Son chef, Yasser Arafat, se réfugie en Tunisie et déclare en 1988 renoncer au terrorisme.

Q: Sur le plan international, comment évolue le combat des Palestiniens ?
A: Après une phase où dominaient les actions terroristes (détournements d’avions, prises d’otages, assassinats, attentats), les Palestiniens ont porté leur combat sur le terrain juridique avec une intervention croissante dans les grandes institutions internationales.

Q: Pourquoi l'État israélien refuse-t-il la création d'un État palestinien ?
A: Alors que pour l’instant seule la résolution 242 de l’ONU condamne Israël pour l’occupation des territoires, une série de plaintes pourraient être portées devant le tribunal international pour condamner diverses pratiques de l’État d’Israël, pratiques contraires aux conventions de Genève et à la Charte des droits de l’Homme (emprisonnements sans jugement, exécutions sommaires, dynamitage de maisons individuelles, représailles massives, blocus économique, colonisation des Territoires Occupés, torture).

Q: Qu’est-ce que le Hamas ? En quoi l’apparition de ce mouvement affaibli-t-il les palestiniens ?
A: le mouvement palestinien islamiste du Hamas qui transpose le conflit sur le plan religieux et se bat pour la destruction totale d'Israël. Divisation de la cause palestinienne entre deux mouvements et deux autorités territoriales : le fatah et le Hamas

Q: Qu’est-ce que la 1ère intifada ?
A: en décembre 1987, les Palestiniens des territoires occupés déclenchent l'Intifada (soulèvement qui se traduit par une « guerre des pierres »), provoquant une vague de répression. C'est alors que naît le mouvement palestinien islamiste du Hamas

Q: Qu’est-ce que la 2e intifada ?
A: Une ultime tentative pour réactiver le processus a lieu à Washington en juillet 2000. C'est un échec complet. Le 28 septembre, la visite d'Ariel Sharon, leader du Likoud, sur l'esplanade des Mosquées, à Jérusalem, met le feu aux poudres : manifestations palestiniennes, répressions... C'est le début de la 2° Intifada, beaucoup plus organisée et violente que la 1°

Q: Quelle est la situation actuelle du conflit israélo-palestinien d’un point de vue politique et international ?
A: Si Israël a bien évacué la bande de Gaza en 2005, en Cisjordanie, la colonisation se poursuit (110 000 colons juifs en 1993, 280 000 en 2010) et l'Autorité palestinienne ne contrôle que 40% du territoire, sous forme de zones éparses qui ne peuvent communiquer entre elles.
Dans les territoires occupés, les Palestiniens se divisent. La bande de Gaza est passée depuis les élections palestiniennes de 2006 sous le contrôle des islamistes radicaux du Hamas, hostiles à l'OLP. La Cisjordanie est quant à elle, toujours dirigée par l'Autorité palestinienne présidée par Mahmous Abbas.
Les Israéliens bloquent toute négociation autour de la construction d’un État palestinien, allant jusqu’à faire édifier un mur de séparation pour isoler la Cisjordanie, encourager la colonisation et jouer la division des Palestiniens pour empêcher l’apparition d’un interlocuteur unique. Une partie du territoire revendiqué par les Palestiniens est de ce fait intégrée dans l’État d'Israël.
Enfin, les attentats suicides du Hamas et les interventions armées d'Israël, notamment au Liban en 2006 (pour affaiblir le Hezbollah) et à Gaza en 2008-2009, ne font qu'accroître les tensions.
En septembre 2011, la demande de reconnaissance d'un Etat palestinien à l'ONU se heurte à la protestation d'Israël et des EU qui veulent le respect des accords conclus en 2003.
Cette situation bloque toute avancée diplomatique et l'espoir né des accords d'Oslo est désormais bien loin.

Q: En quoi la situation géographique de la région MO en fait un carrefour stratégique ?
A: L'importance du MO tient d'abord à sa situation géographique. Carrefour entre la Méditerranée et l'océan Indien, à la jonction de l'Europe, de l'Afrique et de l'Asie, la région est depuis l'Antiquité, un lieu de contacts et d'échanges, mais aussi de rivalités et d'affrontements.
Le canal de Suez, réalisé par Ferdinand de Lesseps, entre 1859-1869, accroît l'intérêt stratégique de la région.
Au centre, on trouve 5 États : Irak, Syrie, Jordanie, Liban et Israël, où se concentrent au XX°s les guerres et les conflits. 3 grands pays, les plus peuplés du MO les encadrent : Égypte à l'ouest, Turquie au nord et Iran à l'est.
Au sud, la péninsule arabique forme un ensemble à part, aux caractéristiques propres.

Q: Quelle est la principale richesse du MO
A: Le pétrole est la principale richesse du MO qui assure environ 30% de la production mondiale et détient les 2/3 des réserves estimées. L’exploitation a commencé dès la 1° moitié du XX°s, et à partir de 1945, le contrôle des grandes zones de production devient un objectif essentiel de la politique étrangère des puissances industrielles. Elles nouent ainsi des liens privilégiés avec les pays producteurs et contrôlent la production par le biais des majors, sociétés pétrolières géantes.

Q: Quels problèmes l'exploitation du pétrole pose-t-elle ?
A: Comme les puits de pétrole se trouvent en partie dans des zones désertiques, la question du transport des hydrocarbures, une fois extraits, se posent. Pour cela, il faut construire des oléoducs et des gazoducs, pour acheminer les produits énergétiques jusqu’à des ports, où pétroliers et méthaniers les récupèrent pour les convoyer dans les grands centres de consommation. Les grandes raffineries se trouvent dans un premier temps dans les pays consommateurs, mais depuis les années 1970, de grandes raffineries ont été créées sur place pour que le produit transporté ensuite ait une plus grande valeur ajoutée.
> Pour les régions productrices, tant que les profits ont été accaparés par les majors et les États consommateurs, les conséquences n’ont pas été très importantes. Avec la nationalisation des majors ou la mise en place de compagnies nationales, les pétrodollars ont permis la modernisation brutale des sociétés locales, avec l’apparition de villes-champignons et le bouleversement des sociétés traditionnelles

Q: En quoi la volonté des États de contrôler cette ressource (le pétrole) est source de tensions avec les occidentaux ?
A: La volonté des États de la région de reprendre le contrôle de cette richesse devient alors une source de tensions. Après l'Iran en 1951, les États producteurs récupèrent peu à peu la propriété de leurs gisements en créant des compagnies nationales d’État (Irak 1972, Arabie Saoudite 1976). La création de l'OPEP (pays exportateurs du MO, Afrique, Amérique latine) en 1960 puis de l'OPAEP (pays arabes exportateurs) montre la volonté des États exportateurs de s'organiser pour contrôler davantage les prix du pétrole. Lors de la guerre du Kippour en 1973, les États arabes décident d'utiliser l'arme pétrolière en augmentant les prix pour faire pression sur les alliés d'Israël.

Q: Quelle influence peuvent avoir les FTN pétrolières ?
A: Ces compagnies étant des multinationales, même si à l’origine se trouvent souvent des compagnies nationales, on peut imaginer le « lobbying » qu’elles peuvent exercer sur des gouvernements pour la défense de leurs intérêts, les moyens financiers qu’elles peuvent utiliser pour influencer tel ou tel vote dans des assemblées (en particulier aux États-Unis où c’est une pratique courante et légale).

Q: En quoi les hydrocarbures sont source de déséquilibres régionaux et de conflits ?
A: L'importance stratégique du pétrole a également joué un rôle essentiel dans les interventions EU lors des guerres du Golfe (1991 et 2003).
Le pétrole est aussi un facteur de déséquilibres régionaux entre les pays qui en sont dépourvus et les pays producteurs regroupés au sein de l'OPEP, dont certains, comme la plupart des monarchies de la péninsule arabique, ont fondé tout leur développement sur cette richesse.
C'est enfin un facteur de conflits, lorsqu'il s'agit de fixer les prix de vente du baril ou lorsque plusieurs États se disputent la propriété des gisements : le pétrole du Koweït, convoité par l'Irak, est le 1° enjeu de la guerre du Golfe en 1990-1991.
Si on ne peut pas véritablement parler de guerre pour le pétrole, celui-ci a lourdement pesé dans tous les conflits qui ont affecté le MO.
Le MO dispose en outre de 40% des réserves mondiales de gaz. L'Iran et le Qatar en sont les principaux producteurs.

Q: Pourquoi la répartition des ressources en eau au MO est-elle un enjeu géopolitique ?
A: La répartition des ressources en eau est un enjeu politique car elle permet le développement de l’agriculture, ou au contraire sa disparition, et par voie de conséquence la disparition des agriculteurs qui ne peuvent survivre sans elle. La maîtrise des ressources hydriques ou hydrauliques constitue un moyen de contrôle des populations.

Q: En quoi le milieu naturel au MO est contraignant ?
A: Le milieu naturel est globalement contraignant : déserts chauds ou froids, hauts plateaux et montagnes qui sont longtemps apparus comme un refuge aux peuples persécutés (au Liban, en Irak, en Turquie).

Q: Quels besoins font de l’eau une ressource convoitée ?
A: Dans un milieu naturel globalement aride, l'eau est une ressource rare, inégalement répartie et disputée. L'accroissement démographique très rapide des pays de la région, le développement de l'urbanisation et des cultures irriguées rendent les besoins toujours plus importants. Les nappes souterraines sont polluées et surexploitées. Les grands fleuves, qui font l'objet d'aménagements hydrauliques, voient leur débit se raréfier.

Q: Citez quelques conflits liés à l’eau dans la région.
A: Les eaux du Tigre et de l'Euphrate sont ainsi l'objet de tensions permanentes entre la Syrie, l'Irak et la Turquie (projet GAP, cf. émission du Dessous des Cartes sur le projet GAP) qui en contrôle les sources et a multiplié les barrages à ses frontières . Celles du bassin du Jourdain sont disputées par la Syrie, la Jordanie et Israël.
Les terres fertiles, où se rassemblent les populations sont rares et d'autant plus convoitées : vallées du Nil et du Jourdain, du Tigre et de l'Euphrate, littoral méditerranéen.